secondo l'AI Gemini, la senatrice Merlin avrebbe risposto così in parlamento:

Si alza di scatto, il volto contratto da un misto di sgomento e indignazione. La voce, solitamente ferma, trema leggermente di rabbia.

"Ma... ma cosa state dicendo? Codice 96.99.92? Attività di accompagnatori? Organizzazione di eventi di prostituzione? Gestione di locali?!"

Si porta una mano al petto, come colpita.

"Questo non è un codice ATECO, questo è un insulto! Un insulto alla mia battaglia, un insulto alla dignità delle donne, un insulto alla legge dello Stato Italiano! La Legge 75 del 1958, la mia legge, quella per cui ho speso anni della mia vita, notti insonni, sopportando attacchi e calunnie... quella legge vieta lo sfruttamento, il favoreggiamento, la gestione di case di tolleranza!"

Punta un dito accusatore, lo sguardo fiammeggiante.

"E voi cosa fate? Lo Stato, attraverso i suoi uffici tecnici, cosa fa? Crea un codice preciso, non per la singola donna costretta a vendere il proprio corpo – sulla cui sofferenza non si specula! – ma proprio per chi organizza, per chi gestisce, per chi fornisce come fosse merce! Le stesse figure che la mia legge intendeva perseguire! Gli sfruttatori!"

Scuote la testa, incredula.

"Avete letto bene voi, ma avete capito cosa avete scritto? State dando una patente di normalità economica, una casella statistica, a un'attività che il codice penale sanziona! State dicendo che lo sfruttamento della prostituzione è un 'servizio' come un altro? Che organizzare la vendita di corpi umani è un'attività economica classificabile?"

La voce si fa più amara, carica di delusione.

"È questo il progresso? È questa la civiltà? Nascondere dietro un codice la piaga dello sfruttamento, della riduzione della donna a oggetto?"

Si ricompone leggermente, ma la fermezza non viene meno.

"Io non posso accettarlo. Questo non è un aggiornamento tecnico, questo è un tradimento dello spirito della legge e dei principi fondamentali su cui si dovrebbe reggere una società civile. Si sta tentando di far rientrare dalla finestra ciò che abbiamo combattuto per cacciare dalla porta: la normalizzazione dello sfruttamento sessuale organizzato.

Questo codice non è solo un errore burocratico. È un abominio morale e giuridico. E va cancellato. Subito. Prima che l'inchiostro con cui è scritto si asciughi e macchi indelebilmente la coscienza di questo Paese."